Og så sant som det finnes en professor til enhver anledning så kan du finne en hvis du slår opp i den store professor opplagsboka, under ”philematologist.”
En philematologist tar altså for seg den anatomiske og evolusjonære bakgrunnen til kyssing, fra oss mennesker i mellom, til dyr i mellom, til mennesker og dyr imellom. For spesielt interesserte.

Monkey see.
Monkey do.
Selvfølgelig har du den teorien som sier at vi gjør det kun for at det føles godt. Og det hjelper jo på at vi har flust av nerver og smaksløker på tungen som plukker opp den minste stimulering. Pluss at navle gnukking er bare ekkelt. Hva skjedde med na-sex?
En litt mindre romlemantisk teori, som er den mest utredt aksepterte, er at vi ”sanser” oss fram til en biologisk match i phermonene til den partneren vi kysser med. Slik at vi foretrekker en partner som vil forsterke imunsystemet til et mulig barn. Slik igjen at oddsen for overlevelse øker.
Noen hevder kyssingen er tillært, som at kyssing stammer fra når mødrene tygget maten og matet ungene sine i en fordumstid og således plukket det opp som en instinktiv handling. Som et tegn på takknemlighet og å stole på en person. Noe av det samme finner vi i naturen blandt andre primater.Ikke alle mennsesker kysser hverandre. Som er et godt argument for ”tillært” teorien. 90% av alle mennsker vet hva kyssing er, mens 10%, som ur-mennesker i Gokk gnukker rumper, om ikke navler, i mangelen på bedre fantasi.
Men det er uansett i en fordumstid nå, ihvertfall i vår ”moderne” verden hvor overstimulering er en ting å ikke komme foruten. En del av sjarmen. Jamfør klining.
Så, som mange ting her i livet tror jeg dette er et resultat av alle disse ideene, kombinert på noen artige måter, som altså står bak et av disse ritualer vi tar del i.
Om ikke symbiose er det rette ordet så får Pelle avrunde dette: ”For ei suppe!”
Linker:
Wickedpedia
Scienceline
No comments:
Post a Comment