Men, er ikke, påska, jo, oii, njaaa, hæ, neiii, hmm..

Erm.
Påska.
Forskjellig tidspunkt.
Fra år til år.

WHAT THE FUCK! NOBODY TOLD ME!

Vil det si da at jesus kontrollerer tida, og rir inn i Jerusalem i ny og ne?! Alt ettersom hvordan dagsformen hans er, og om han gidder å nagle seg på korset. Hah, snakk om dedikasjon.



Meg: -Hei Jesus, shjer`a? Sjekke scarificatione mine da!
Jesus: Se passion of the christ du, mr. pantsy..
Meg: -Så er du på vei inn til Jerusalem? Jeg som trodde du skulle begrave dinosaur fosiler i jorda med faren din, for å føkke med folk sin tro på deg...
Jesus: -Satan! Det har jeg glemt. Forbanna manager jeg har altså, pluss at Maria Magdalena skal konstant ha min oppmerksomhet, nå som hun er premenstruell og har vondt i rumpa. Jaja, jeg får vel utsette påska ei stund i år også da..


Forvirret VettugMann.

Konspirasjonsteori. Nr. 1

Som jeg nevnte i et tidligere blogginnlegg, så stiller jeg meget skeptisk, om ikke tvilende til norskspraaakraaads virkelige eksistens. Hva er dessuten deres hensikt? Dessuten: HVEM I HULESTE ER DE!

Jeg har nå kommet nærmere å avsløre deres sanne ansikt. Og det er ikke pent. Har du sett American History X, når han duden vedder med han andre om han klarer å røre fortauskanten med drøvelen? DETTE blekner i forhold..

First things first, hvis du går hit, til deres hjemmeside, så finner du det første cluet. Bak Språkrådet (hmm, merkelig stavemåte) så står det: ”ABC”. Og alle som gledet seg framover mot fyrverkeriet til Bush i Irak i forkant av krigen, vet jo at det står for ”Atomic, Biological and Chemical weapons”.

Hvis du har et panikkrom i huset, spring dit nå!

Norskspraaakraaad hjalp Saddam med å smugle ut ABC våpnene sine, under øynene på Hans Blix og George Bushy Bush! Og fungerer nå som underleverandører og utpressere på globalt plan! Foreløpig, selvsagt, opperer de i skyggenes verden.

Bare se på denne linken, som er på menyen under ”Om Språkrådet."
Det står det, quote on quote:

”Norsk språkråd er under omdanning. Det offisielle navnet er nå Språkrådet. I oktober blir det lagt fram et større strategidokument for den nye institusjonen. Inntil videre fører institusjonen videre de fleste av arbeidsoppgavene til Norsk språkråd.”

Under omdanning?!
Det ”offisielle” navnet er nå?! (Altså, de kommer ut med et nytt navn snart.)
Et større strategidokument?!
Den nye institusjonen?!
Inntil videre?!
De fleste av arbeidsoppgavene?!



To be contuverd.. Jeg skal til bunns i dette, som Marla i Fight club..

Halvfullt VS Halvtomt..

Hooiii!

Bare så du vet det, det er uhøflig å snakke feil. Så egentlig kan du bare ikke si meningene dine, eller skirve dem, evnt. som comment her på siden.

Uansett..

Halvfullt er når du skjenker i, mens halvtomt er når du drikker av beholderen.

Altså, denne er for dere dummies som ikke skjønnte det:

Halvfullt = Øker
Halvtomt = Minker.


By the way.. Norskspraaakraaad.. hvor er de når du trenger dem? Her har vi et virkelig eksistensielt spørsmål gående.. Hva med en norskspraaakraaad hotline? Tenk deg alle amøbe diskusjonene man kunne fått avklart, med noen tastetrykk. De kunne til og med hatt en topp 10, for de med litt mainstream-short-term-memory tilstand, og dem er det nok av..

Kongefamilien vs. ytringsfrihet. Round one. Fight!

Moooohahaha. Vet ikke om noen av dere fikk med dere den lille artikkelen på dagbladet, for to ukers tid siden, som tok for seg kongefamiliens monogrammene. Greit, du gjesper nå.. Og det er forståelig nokk..

Meeen, og her er punchlinen: Dette var rett etter muhammed karikatur striden var i ferd med å kjølne og mange skrek av fulle lunger for ytringsfrihet.
Og så kommer kongefamilien spaserende og hevder at de har gardert seg for at offentligheten skal få innsikt i deres monogrammer. Vi var bare så "heldige" å se dem på dagbladet.no for en liten stund.

Ytringsfrihet meg i basjkløpparmuskelen.

Deeeeeeeeerfor høyreklikket jeg på monogrammene oooog, hah, resten skjønner du vel..

And long behold!



Okei da, ikke så imponerende. *Gjesp*

Tema: Dolokket. Ned eller opp..

Hoooi!
Til dere av det motsatte kjønn. Hva får dere til å tro at vi mannfolk liker å ta i dolokket noe mer enn dere?! Og rent fysiskt sett så er det lettere og raskere for dere å flippe det ned, enn at vi skal bøye oss og ta det opp.
Og da sier dere: ”Jamen, det er jo så ekkelt og like appetittelig og jadda bladda blæh”. Ignorance was bliss, og dessuten kan jeg få vondt i ryggen av å bøye meg så mye.

Jeg kommer ikke engang til å gå inn på temaet om å sitte..

Guess who`s back.. Back Again..

Det ulmer i grauten...

Jeg er på sporet av noe stort.. Da Vinci koden vil bleke i forhold.. Mark my words. To be contuverd..

Bill.mrk: Panneklask..

First rule of panneklask, and only: You shall not stand behind one person when handing the hand!

NB: This rule is universal!!!

Utover dette:

DET ER UMULIG Å GI NOEN ANDRE EN PANNEKLASK!

I kid you not. Og herved er første leserkonkurranse lyst ut. Premie annonseres senere.

Getting political..

Med mitt nye slagord kommer den rødgrønne regjeringa faktisk til å sitte lengre enn den nye Hamasledete regjeringa i Palestina, tro det eller ei..

Men hvis ikke jeg får gjennomslag, then I`m betting on the Hamas.

(Drumroll: *brrrrRRRRRR*)
"Ingen vikeplikt for høyre!"

And now my hat is in the political ring...

Chip(s) anyone?

Hvis det er noen der ute som sitter på informasjon om hvorfor ei* (*dette er et litt usikkert siden vi kun sitter inne med informasjon om et tilfelle, så plenum er ikke utelukket) jente har taipet en chip mellom mellom puppene, "for at æ ska føl mæ bedre"...

Anyone? ANYONE AT ALL??

Enter: Pyro Pingo!

Porno

Ja, du ser rett, det der er hva jeg kaller porno. Det er rett og slett obskønt!








”Syke, syke, syke vettugmannen” tenker du sikkert.

Men det er helt til du leser paragraf § 204, i norges lover, quote on quote:

”Med pornografi menes i denne paragrafen kjønnslige skildringer som virker støtende eller på annen måte er egnet til å virke menneskelig nedverdigende eller forrående, herunder kjønnslige skildringer hvor det gjøres bruk av lik, dyr, vold og tvang. Som pornografi regnes ikke kjønnslige skildringer som må anses forsvarlige ut fra et kunstnerisk, vitenskapelig, informativt eller lignende formål.”


For the første, er det nok til å skåne lille Amy med å ta fra henne rettigheten til å opptre til hun runder 16 med å jamføre til "kjønnslige skildringer som virker støtende eller på annen måte er egnet til å virke menneskelig nedverdigende eller forrående". Jeg mener, har du sett den videon hennes?? Jeeez..

Samtidig synger hun at "I`ve got no time for a hit and run".. Og det er ikke bare meg som får assosiasjoner når jeg hører den linja altså. Og enda mindre sannsynlig hvis du ser videon samtidig.

Jeg har dessuten problemer med å sette Amy Diamond inn i en "kunstnerisk, vitenskapelig, informativt eller lignende formål” sammenheng.

*Oppgitt*